Научись быть здоровым

Системы оздоровления

  • Лучшие книги о здоровье

  • Календарь обновлений

    Октябрь 2017
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Июнь    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Проверить тИЦ и PR

Врач и система естественного оздоровления

Автор Михаил Широковских Опубликовано: Август - 8 - 2013

 

Полезная косметика для красоты и здоровья. Сделай себе подарок!

Скоро праздник - защити свою печень!

Укрепление сосудов - это просто!

 

Врач и система естественного оздоровления.

Противостояние или сотрудничество?

 

Щинов Андрей Иванович

А.И.Щинов

Автор статьи - кандидат медицинских наук врач высшей категории Щинов Андрей Иванович. Статья перепечатана из сборника «Практика естественного оздоровления» под общей редакцией К.П.Порожского, президента екатеринбургского клуба здоровья «Вита»

Человек, практикующий в жизни систему естественного оздоровления (СЕО), неизбежно сталкивается в процессе врачебного контроля, диспансеризации или на фоне каких-то недомоганий с представителями официальной медицины, а также медицины народной или «общественной» (целителями и экстрасенсами).

Во-первых, сами медики, будучи больными, приходили в клуб «Вита» в поисках исцеления. Во-вторых, многие члены клуба – люди, обремененные тяжелыми болезнями, начав заниматься по СЕО, продолжали консультироваться у своих врачей, и , видя полное несовпадение рекомендаций врача с компонентами системы, выбирали оздоровление и прекращали следовать предписанному врачом режиму и лечению.

Многие пытались «просветить» доктора, убедить его в целесообразности СЕО. Почти никогда этого не удавалось. Глубокое разочарование и недоумение испытывал бывший пациент, видя, что врач не соглашается даже с очевидными фактами. Действительно, врач в процессе своего многолетнего образования усвоил не только огромное количество информации (часть из которой, например, «теория» сбалансированного питания, уже изжила себя, но продолжает считаться основой диетологии), но и социально-психологическую программу своей роли в обществе, в общении с пациентом. Он «учитель», ему трудно стать «учеником», это надо учитывать.

Те же из врачей, кто, практикуя в официальной медицине, пытается применить элементы СЕО в работе с больными, сразу сталкивается с тремя основными проблемами:

- Проблема собственного здоровья, часто очень низкого; пока доктор не добьется в этом деле существенных успехов, видимых пациенту, он не имеет морального права агитировать. Ведь медик, в идеале. Должен быть примером хорошего здоровья для пациента, учителем, инструктором-методистом, ведущим. Врачи к этой роли абсолютно не готовы, она предъявляет слишком высокие и неожиданные требования. Приняв систему как образ жизни, согласившись с постулатами СЕО, врач вынужден менять свое питание, отказаться от многих привычек, (например, курения, чревоугодия), которые вросли в характер, натуру. Обычный профессиональный интерес, как показала практика, является слабым стимулом для этого.

- Система официальной медицины требует от него конкретных и строго регламентированных действий в соответствии с диагнозом. А с точки зрения СЕО почти все эти мероприятия и назначения или излишние или вредные. Противоречие становится острым и даже неразрешимым, когда сам врач перешел на здоровый образ жизни. Совесть не позволяет ему лечить медикаментозно хронические болезни, разум отказывается делать бессмысленную работу, да еще постоянное общение с пациентами, не желающими прилагать усилия по собственному оздоровлению, заставляют некоторых врачей оставить работу или искать для себя в медицине нишу, где это противоречие незначимо: неотложная помощь, инфекционные болезни, травматология, неотложная хирургия, лечебная физкультура.

Другие, пытаясь совмещать жизнь по СЕО с рутинной врачебной практикой, в конце концов, отказываются от здорового образа жизни, т.к. человек оказывается неспособным жить и работать в условиях явного противоречия мыслей, убеждений и практических действий.

Активно противодействует внедрению элементов СЕО в практику система медицинского страхования. Страховая организация платит медикам (в частности, и участковым врачам) не за оздоровление конкретного пациента и всей нации, а за объем оказанных медицинских услуг, манипуляций. Квалификация и оснащение медиков улучшается, а здоровье населения – нет.

- население не готово к каким-либо требованиям, предъявляемым лечащими врачами. Пациенты требуют от врача лечения (активного, дорогостоящего, лучше стационарного), а не советов. По участковому принципу СЕО не внедришь, приказом по Минздраву не введешь.

Поэтому медики вынуждены совершенствовать свои лечебные методики, приспосабливая их к неуклонно снижающемуся уровню здоровья населения. Спасибо им за этот тяжелый труд. Мы не дискутируем с ними и не обвиняем никого из них, понимая, что переход на нашу точку зрения затруднит его дальнейшее существование внутри системы официальной медицины, даже разрушит карьеру медика, и, в конечном счете, изменит судьбу и социальное положение врача и его семьи. Поэтому выбор врача вдвойне труден, но и вдвойне ценен.

Итак, не спорьте с врачами, а ищите среди них единомышленников!

Есть 2 коммент. к сообщению: “Врач и система естественного оздоровления”

  1. олег пишет:

    Правильно! Спорить не стоит. Просто нужно найти толкового) Спасибо!

  2. Реалист пишет:

    Да сейчас большинство врачей совсем не заинтересовано в здоровом населении, особенно в частных клиниках, ведь от количества пациентов зависит их заработок. Фармакология, я почему то уверен, тоже делает из случайно заболевших хронически больных (так сказать, постоянных клиентов). Поэтому к врачам не хожу, в аптеки тоже, болею ингда простудой, но всегда лечусь народными средствами, чего и всем советую

Написать комментарий