Содержание
Туфли бездельников
Название лоферы произошло от английского слова loafer — бездельник. Вероятно потому, что надеть эту обувь не составит труда: нет шнурков, застежек. Рассказывают, что ее носили моряки, когда находились на берегу без работы, то есть бездельничали. Какой бы не была версия появления предмета и его названия, с уверенностью можно утверждать, что это были сугубо мужские туфли с характерными элементами:
- жесткой подошвой;
- низким массивным каблуком (в отличие от мокасин);
- выступающим полукруговым швом в передней части: на союзке и мысках;
- без шнурков (в отличие от топсайдеров).
Так выглядят классические лоферы (фото).
В определенный момент появилась модель с характерной прорезью, которая имела успех у студентов. В прорезь они вставляли монетку на удачу, от чего туфли получили название пенни-лоферы.
Возможно история так и продолжалась бы, как сугубо мужская, если бы такой основательной, достаточно массивной обувью не заинтересовались женщины.
Ботинки «Чакка» (The Chukka Boot)
Ботинки «Чакка» берут свое начало у игроков в поло и происходят от временного периода в игре в поло под названием «Chukker» или «Chukka». Первоначально ботинки чакка были с не покрытой лодыжкой, однако чуть позже придумали чуть поднять ботинки, чтобы в них было удобно ходить после игры. Отличительной особенностью этих ботинок является наличие двух или трех прорезей для шнурков, а также немного закругленный носок. Берцы ботинок нашиты сверху, как у дерби, поэтому Чакки удобно носить и не трудно зашнуровывать. Как правило классические Чакки делают из мягкой телячьей кожи, но иногда попадаются модели из замши.
Ботинки Чакка из черной кожиБотинки Чакка из темно-серой кожи
С чем носить ботинки «Чакка»? Фактически, эти ботинки сохраняют более неформальный вид, однако некоторые модели ботинок можно надевать и под костюм.
Лоферы с юбкой и платьем
Изящный и ностальгический приём, знакомый нашим мамам и бабушкам, переняли и дизайнеры главных модных домов. Мастером игры в 70-е остается Алессандро Микеле. Однако найти нескучные модели лоферов можно и у Thom Brownе, в компании с носками, повторяющими принт на самой обуви, — стоит взять этот ход на вооружение в случае монохромных образов. Виржини Виар пошла на смелый шаг и дополнила венецианскими гладкими лоферами роскошные вечерние платья в кутюрной коллекции, и это также достойно подражания.
Лоферы (The Loafer)
Обувь стиля Лофер предпочитают люди, которые в силу специфики бизнеса или работы приходится много путешествовать и ходить пешком. Лоферы чрезвычайно удобны. Они без шнурков и немного напоминают мокасины, однако отличаются видом подошвы и высотой каблука. Яркой особенностью обычных лоферов – наличие кисточек на берцах. Никакой функциональности, все лишь стильный элемент.
Классические Лоферы без кисточекКлассические Лоферы с кисточками
История лоферов началась приблизительно в 30-х годах XX века, когда 20 летний сапожник изготовил обувь под названием «эурланнские мокасины». Изделия активно продавать в старый свет (Европа), где приглянулись туристам из США. Некоторое время спустя семья из Америки начали производить и продавать обувь под новым названием «Лоферы». На заре 50-х обувь перестала быть каждодневной и стала более элегантная, претерпевая некоторые дизайнерские решения. Например, в середине 60-х известный итальянский дизайнер Гуччи (Gucci) добавил к лоферам железный элемент в форме трензеля (это деталь уздечки для лошади в виде скрепленных между собой колец цепью или двух скрепленных железных мундштуков). После чего лоферы стали очень популярны на Уолл-стрит (США) и долгое время считались стандартом дресс-кода делового человека.
Как правильно носить лоферы? Такую обувь используют в повседневной жизни. Это обувь подойдет и для похода на работу и для прогулки в парке. Отлично сочетаются с джинсами или зауженными брюками, а также костюмом в стиле business-casual.
Бежевые лоферы — классический вариант
Лоферы бежевого цвета можно назвать универсальной обувью. Они хорошо «дружат» с одеждой кремовых и сероватых оттенков.
При желании бежевые лоферы можно надевать и с яркой одеждой.
ли со статьей или есть что добавить?